Sezen Ünlü cinayetinde gerekçeli karar: Cezada indirim hakkaniyetli değil

İzmir’in Konak ilçesindeki Sezen Meşhur’un katilinin cezasında, yargılama mühletince olumlu davranışlar sergilese de ‘hakkaniyetli’ olmadığı gerekçesiyle indirim yapılmadı.

Olay, geçen yıl 26 Mart’ta Güney Mahallesinde meydana geldi.

Anıl Yolum, birlikte yaşadığı 5 aylık gebe Sezen Meşhur’u tekraren bıçakladı. Sıhhat gruplarınca hastaneye kaldırılan Ünlü, hayatını kaybetti. Ünlü’nün karnındaki bebeği de hayatını yitirdi.

Gözaltına alınan Anıl Yolum polisteki birinci tabirinde, “2 aydır sıkıntılarımız vardı. Konuşmak için gittim. Toplumsal medya hesabında, öteki bireylerden gelen bildirileri gördüm ve sinirlendim. Bıçakladım ve olay yerinden kaçtım” dedi.

Anıl Yolum (24)

Tutuklanan Anıl Yolum hakkında ‘gebe olduğu bilinen bayanı öldürme’ ve ‘çocuğu taammüden öldürmek’ cürümlerinden 2 kere ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen ay görülen duruşmada Yolum, ‘gebe olduğu bilinen bayanı taammüden öldürme’ hatasından indirimsiz olarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

Tutuklu sanık Yolum’a verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının gerekçeli kararı açıklandı.

Kararda; Yolum’un, Sezen’in arkadaşı olan Yılmaz ile kendilerini buluşturmalarını istediği ve akabinde da Sezen ile metruk yapıda buluştuklarının altı çizildi.

Sezen Ünlü (17)

13 BIÇAK DARBESİ

Yolum’un, kar maskesiyle gelip daha sonra çıkardığı, Sezen ile konuştuktan sonra 13 kere bıçakladığı belirtildi.

Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda; kelam konusu 13 darbenin 8’inin, hayati tehlike oluşturacak nitelikte olduğunun altı çizildi.

Sanığın sözlerinde; Sezen’in kendisini aldattığını söylediği ilerleyen duruşmalarda ‘tahrik indirimi’nden yararlanmak ismine Sezen’in, Yolum’la olan konuşmalarında saldırgan ve küfürbaz bir hal sergilediğini ortaya koyma uğraşında olduğu gerekçeli kararda yer aldı.

‘TAKDİRİ İNDİRİMİ HAKKANİYETLİ DEĞİL’

Yolum’un, birlikte yaşadıkları periyotta Sezen’e şiddet uyguladığı, bu şiddetin çekilmez bir hal alması nedeniyle bayanın babasının konutuna sığındığı belirtildi. Buna karşın Yolum’un, kendisiyle tekrar birlikte olmayı kabul etmeyen Sezen’in peşini bırakmadığına da vurgu yapıldı.

Bu durumu kendisine yediremeyen sanığın, öldürme iradesiyle hareket ettiği ve Sezen’i 13 sefer bıçakladığının altı çizildi.

Pınar Gültekin cinayeti davasında, katile uygulanan ‘haksız tahrik indirimi’ büyük reaksiyon çekmişti. 

Tanık beyanlarında Sezen Meşhur’un, Yolum’a hakaret etmediğine vurgu yapıldı. Yolum’un savları nedeniyle Sezen’in Instagram hesabı da incelendi.

İncelemede; Esat isimli şahısla uygar ve olağan bir arkadaşlık bağlarının bulunduğu ve hiçbir biçimde tahrik nedeninin uygulanmasını gerektirecek bir durumun olmadığı gerekçeli kararda belirtildi.

Kararda; Yolum’un, yargılama müddetince olumlu davranışlar sergilediği fakat bir insanın ömür hakkını sonlandıran aksiyonundan ötürü takdiri indirim yapılmasının hakkaniyetli görülmediği belirtildi.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.